Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июня 2016 года постановление должностного лица по делу оставлено без изменения, жалоба П.К.В.- без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи районного суда представитель П.К.В. просит решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР и постановление должностного лица отменить в связи с отсутствием состава правонарушения. Считает, что П.К.В. не совершал противоправных действий, поскольку осуществлял свои трудовые функции на предоставленном работодателем транспортном средстве, кроме того он не является субъектом данного административного правонарушения, так как положения ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" распространяется на юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств.
Согласно Приложению 3 Приказа Минтранса России от 13.02.2013 N 36 использование тахографов осуществляется:
водителями - в целях регистрации и учета режимов труда и отдыха;
транспортными предприятиями - в целях контроля за соблюдением водителями режимов труда и отдыха;
контролерами - в целях контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха.
Водителям запрещается: 1) осуществление перевозки с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 7.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) запрещается эксплуатация транспортных средств с отсутствующим (не установленным) устройством контроля режима труда и отдыха водителя (тахографом).
Судом установлено, что водитель П.К.В.. управлял не оборудованным тахографом транспортным средством.
Из копии договора № аренды транспортного средства, также дополнительного соглашения № к договору аренды транспортного средства ООО <данные изъяты> передало ООО <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> VIN <данные изъяты> за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному ООО <данные изъяты> П.К.В.. был допущен к управлению ТС ГАЗ-САЗ-35071 государственный регистрационный знак А008ТР/18.
То обстоятельство, что П.К.В. не совершал противоправных действий поскольку осуществлял свои трудовые функции на предоставленном работодателем транспортном средстве, не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как за инкриминируемое правонарушение установлена ответственность не только для должностных лиц предприятий, но и для лиц, управляющих транспортным средством (граждан).
В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Ждем Ваших комментарий по данному судебному решению.
