Согласно постановлению об административном правонарушении, выписан штраф лицу, признанным виновным, предусмотренный ч.1 ст.11.23 КоАП РФ. В постановлении указано, что перевозчик осуществлял перевозку пассажиров с не работающим в установленном режиме тахографом, чем нарушил Приказ Минтранса № 36.
Перевозчик не согласился с указанным постановлением просит его прекратить, на основании, того что сотрудник ГИБДД отказался пояснить ему, в чем заключается неисправность тахографа.
Суд вынес решение отменить постановление ГИБДД сославшись на то, что в постановлении не указана объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, т.е. не содержится в чем именно выразилось несоответствие режима работы тахографа.
Упущения, допущенные при составлении протокола сотрудником ГИБДД (именно указал в постановление на конкретный пункт Приказа Минтранса РФ № 36 (т.к. данный приказ состоит из 6 разделов, каждый из которых включает в себя множество пунктов 5 приложений к нему), который нарушил перевозчик, а так же описание того, в чем конкретно выразилось нарушение, как на обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения), позволили перевозчику оспорить наложенное на перевозчика взыскание и в судебном порядке выиграть данное дело.
Ждем Ваших комментарий по данному судебному решению.
