Национальная ассоциация предприятий автомобильного и городского пассажирского автотранспорта

Департамент тахографии

Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Судебное решение № 12-19/2016 г.Константиновск

Судебное решение № 12-19/2016 г.Константиновск 8 года 7 мес. назад #131

Судебное решение № 12-19/2016 г.Константиновск



Ждем Ваших комментарий по данному судебному решению.
Вложения:
Последнее редактирование: 8 года 7 мес. назад от Эксперт НАПТА.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Судебное решение № 12-19/2016 г.Константиновск 8 года 7 мес. назад #139

Согласно постановлению об административном правонарушении, ТС было оборудовано двумя тахографами, один из которых был исправен, использовался, а второй не был подключен и не использовался. Второй тахограф был установлен в автобусе при его покупке, но никогда не использовался. Суд, принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 Правил Приложением №3 к Приказу Минтранса № 36 «На транспортном средстве устанавливается, активизируется и используется один тахограф, соответствующий Требованиям к тахографам, устанавливаемым на транспортное средство (приложение N 1 к настоящему Приказу) …», вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.
Анализ п.2 Правил Приложением № 3 к Приказу Минтранса № 36 можно трактовать следующим образом, что запрещена установка и использование двух тахографов, соответствующих Приказу Минтранса № 36.
В случае, если бы представитель истца представил доказательства, что ТС оборудовано 2 тахографами, один из которых соответствует приказу Минтранса № 36, а второй – требованиям ЕСТР (отсутствует требование об установке только одного тахографа на ТС), то решение суда могло быть вынесено в пользу истца.

Ждем Ваших комментарий по данному судебному решению.
Администратор запретил публиковать записи гостям.